Posted by Andrey
Янв 12 2012
Пост я готовил для публикации в годовщину битвы, через две недели. Но агрессивные выступления русских форумчан в коментах к посту по Независимой Украине заставили меня выложить этот материал раньше намеченной даты.
Есть в украинской истории события, которые стали знаковыми, стали символичными. Таким событием является героическая смерть молодых защитников Украинской Державы, которая заявила миру, что она хочет быть хозяином в своем доме. Так здекларував IV универсал Центральной Рады, провозглашен 22 января 1918 года. В нем отмечалось: «... отныне Украинская Народная Республика становится самостоятельной, ни от кого не зависимым, свободным, суверенным Государством Украинского Народа».
А уже через 7 дней, 29 января 1918 большевицкая орда хлынула на Украину. В эти дни спровоцированные и обманутые провокаторами рабочие Арсенала нанесли предательский удар в спину защитникам Отечества.
В первые дни наступления Муравьева на Киев мало кто знал про Круты - «Украинские Фермопилы». Украину захлестнула тогда волна хаоса борьбы с анархией и большевизмом. В несколько дней после Крутянской трагедии упал златоверхий Киев; в объятиях разбушевавшейся красного террора нашли смерть новые гекатомбы украинской молодежи: расстрел нескольких сот студентов и учащихся в Мариинском.
Хмурое утро 28 (15) января 1918 г. под ст. Крути украинские войска готовились к бою. Общее руководство войсками, сосредоточенными на станции, осуществлял начальник 1-й военной школы сотник Ф. Тимченко. Его штаб располагался в эшелоне, который стоял на самой станции и в который были прицеплен отдельный вагон с патронами. Позиции, расположенные в нескольких сотнях метров от самой станции, были неплохо подготовлены для боя. На правом фланге они имели искусственное препятствие - насыпь железнодорожного пути, на левом - студенческая сотня в составе уже существующего там отряда начала рытья окопов и возведения земляных укреплений. Командующий отряда в Бахмаче Аверкий Гончаренко располагал 4 сотни бойцов, преимущественно студентов и юнкеров. Студенческий курень был разделен на четыре чети (взводы) по 28-30 чел. Три из них заняли позиции в окопах, четвертая, состоявшая из молодых и тех, кто не умел стрелять, находилась в резерве. следующий утра 29 января 1918 г., около 9 часов утра началось наступление. Отряд матросов Ремнева попал под обстрел защитников Крутов. С тыла их поддерживал еще и бронепоезд, который осуществлял выезды в тыл наступающего врага и велели их обстрел. На железнодорожной платформе также была пушка сотника Лещенко, которой также сдерживали наступление большевиков.
Всего стацию Круты защищало около 420 студентов, гимназистов и юнкеров, которые имели на вооружении 8 - 10 пулеметов и одну пушку на железнодорожной платформе.
Против них советское командование сосредоточивало довольно значительные силы. Во-первых, это была т. н. полтавская колонна 1-й «армии» П. Егорова, которая насчитывала 1300 штыков, во-вторых - 2-я «армия» Р. Берзина - более 3500 штыков, наконец - подразделения по 3-й «армии» Кудинского - почти 800 штыков . Непосредственно во время боя на помощь этим войскам прибыл из Александровска 1-й Петроградский сводный отряд. Поэтому советские войска в несколько раз численно превосходили защитников Крут. Наступление большевиков началось утром 29 (16) января 1918 г. на левом фланге (против студентов) наступали матросы-балтийци и сибиряки из «армии» Р. Берзина. Правый фланг, где находились юноши, атаковали красногвардейцы из состава отрядов П. Егорова.
Пулеметы юнкеров стреляли очень метко. Пушка С. Лощенко била по тылам вражеского расположения. Советские войска имели чрезвычайно тяжелые потери. Солдаты-сибиряки повернули назад и за митинговали, отказываясь идти в новое наступление.
Теряя убитых и раненых, большевики упрямо продвигались вперед. Их пушечная батарея, до времени стреляла недостаточно удачно, сосредоточила огонь на украинских позициях. Бой длился более 5 часов, украинские войска отбивали атаку за атакой, во время которых несли значительные потери. Примерно в это время на помощь Ремнева начали поступать другие отряды Муравьева (в частности, 1-й Петроградский отряд), а со стороны Черниговской колеи подошел вражеский бронепоезд и начал обстрел защитников с тыла. Между тем, по свидетельству очевидцев у студентов и юнкеров начали кончаться патроны и кончились снаряды для пушки. Наступающие отряды большевиков начали обходить позиции обороняя с левого фланга - нависла опасность окружения и юнкера со студентами начали отход в направлении Киева. Большинству удалось отступить к поезду, который их ждал.
Юнкера отступали под прикрытием насыпи, а позиции студентов были на открытой простреливаемой местность. Командир студенческой сотни сотник Омельченко решил сначала штыковой атакой отразить врага, а уже потом отступать. Атака оказалась неудачной, ведь юношам противостояли более опытные противники. Сотня понесла потери, погиб и сам Омельченко. Помощь резерва не дала большевикам окружить и уничтожить студентов. Забрав убитых и раненных, украинское войско отходило к эшелону.
Когда около 17 часов собрались все украинские подразделения, оказалось, что не в суматохе боя в плен попал разведывательный взвод (около 30 человек). Отступая в сумерках, студенты потеряли ориентир и вышли прямо на станцию Круты, уже занятую красногвардейцами.
Один из большевистских командиров Егор Попов потерял равновесие, когда узнал, что потери большевиков составили более 300 человек.
Пройдясь вдоль шеренги пленных он надменно бросил через плече
- Пустить их в расход.
. Ученик 7-го класса Григорий Пипский со Старосамборщины перед расстрелом первый начал петь «Ще не вмерла Украина», Ее подхватывают товарищи, и песня могуче катится, как крылатая лучшего Завтра ... Громкие выстрелы заглушили пение. Скошенным цветом падают без вздохов последние герои на ту землю, которой клялись в последнюю минуту добыть свободу, отдать душу и тело.
В те же минуты на Север, несется телеграфное сообщение: «Дорога на Киев свободна! Приказ выполнен! Украина утоплена в море крови! Ждем на дальнейших приказы! ».
Воистину выполнили завет Сократа: «Какова бы ни была для тебя жестокая Родина, каких бы жертв она не требовала от тебя, должна она быть для тебя дороже родителей, милее детей».
Юные герои были именно так воспитаны, воспитаны украинских матерями. Они, киевские матери, провожали январский день своих сыновей на станцию Круты. Без слез и стонов благословили своих ребят на смерть и подвиг. Это уже потом будут вопли и слезы ... Потом, когда после временного изгнания большевистских оккупантов из Киева выедут матери на станцию Круты, чтобы разыскать до неузнаваемости изуродованные тела своих детей ...
Хоронили величественно ... Так появилась вторая, кроме Тарасовой, могила над Днепром, которая должен говорить: «Путник, расскажи землякам, что мы умерли, честно выполнив приказ ...».
Но ... не так то сталоася як гадалося ... «Горе народу, который забывает своих героев». 1936 года, в год нарастания оборотов сталинской террористической машины, была разрушена Аскольдова могила. Даже мертвых - боялась коммунистическая власть юных борцов за независимость Украины: могилу по-бандитски «закатали под асфальт», а память покрыли болотом лжи и клеветы.
И пусть современные ученые-историки рассуждают о мифах и правде Крутянской битвы, никто не поставит под сомнение высокий героизм и патриотическое самопожертвование юных борцов за идею, преданных защитников национального дела.
Да и сквозь асфальт слышат они снова золотой гул свободы «Ще не вмерла Украина!». Пока будет жить хоть одна украинская семья (верю и уверен), отец скажет:
«Молись, сынок, за Украину.
Так будет, так есть, так должно быть!
Слава Украине!
Ще тільки вчора упали тюрми,
Ще тільки вчора родилась воля.
Нині на сполох сурмлять вже сурми:
— Орда йде дика з чужого поля! —
Ще тільки вчора — прапорів море,
Подібно грали дзвони в Софії,
— А нині, нині — горе нам, горе!..
— Знов Боголюбський йде з Московії.
Знову з півночі градові тучі
Впадуть на наші ниви народні;
Сумує Київ, руїни ждучи:
— Спасуть хіба нас чуда Господні! —
Крамоли, чвари в краю цілому,
По лютих війнах люд у знемозі;
Гей, скиглить чайка в степу німому,
Що гніздо звила ось при дорозі.
Зібралось триста юних, сміливих:
— Браття! Не купим волі сльозами!
Не треба смутків, ні сліз журливих;
Ходім, як Ігор, у бій з мечами! —
Аж у Чернігів котяться громи;
Гей, гримлять стріли мрачної днини,
Пада понісся, квіт України,
Та хто вбив тіло, духа не зломить!
Бились сполудня, бились до ночі,
Аж тоді втихли у пітьмі бої,
Як закрив воїн останній очі,
Як упав убитий побіля зброї.
Всі ви спочили в темній могилі,
Та нас в неволю не завернути,
Бо і в нас були Термопіли,
Бо впало триста, ген там, де Крути!
Опубликовано Вадим Петров в пт, 13/01/2012 - 14:11.
Объективные исследователи давно отошли от утверждений о том, что процесс создания украинской государственности был прерван агрессией многочисленных армий («орд») Советской России. Чрезвычайно авторитетный в кругах диаспоры историк, склонный к взвешенным философским обобщениям И.Лысяк-Рудницкий отмечал: «Легенда, що її треба здати до архіву, це казка про «надчисленні полчища» ворогів, що під їх ударами буцімто завалилася українська державність. У дійсності інтервенційні московські армії під час першої та другої навали (зими 1917—18 рр. та 1918—19 рр.) були відносно малі. Кремль до літа 1919 року не диспонував великою регулярною армією. Совєтська експансія була здатна поширюватися на ті країни, що їх їхнє власне безголів’я робило з них легку здобич».
Приходится констатировать: вокруг сил Центральной Рады в конце 1917 г. — в начале 1918 г. возник настоящий вакуум. Они с катастрофической скоростью теряли поддержку масс, а деморализованные военные части быстро разбегались обычно еще до прямых столкновений с советскими войсками. Эти же тенденции охватили и «Вольное казачество», почетным атаманом которого был П.Скоропадский.
По оценкам известного историка Д.Дорошенко, под руководством национальных властей тогда было не более 15 тыс. разбросанных по разным местам воинов. При этом нужно иметь в виду, что боеспособность украинских частей была очень невысокой. Едва ли не единственной боевой единицей был Украинский Гайдамацкий Кош Слободской Украины, который состоял из двух куреней — «красных» и «черных гайдамаков». Укомплектованный солдатами-фронтовиками, юнкерами, сечевыми стрельцами и галицко-буковинскими беженцами и пленными (Е.Коновалец, А.Мельник, Ф.Сушко и др.), кош насчитывал всего одну тысячу человек. Его возглавил С.Петлюра, отправленный в декабре 1917 г. в отставку за допущенные промахи в деле украинизации армии.
А военный потенциал советских властей в Украине, напротив, неуклонно приумножался. По реалистичным оценкам, в январе 1918 г. количество красногвардейцев и других однотипных формирований, выступавших на стороне советских властей, составляла 120 тыс. человек. Конечно, их боевая мощь не могла сравниваться качественно с регулярными войсками. Красногвардейские отряды было сложно собрать в кулак для выполнения важных стратегических задач. Но с другой стороны, существующие красногвардейские отряды оттягивали на себя силы противника, сковывали, распыляли их. Военные действия выплеснулись не на поля битв при участии больших армий, а в рабочие кварталы, на предприятия, в казармы, где конечный успех обеспечивался боевыми качествами и моральным состоянием небольших отрядов и групп.
Расстановка сил в Украине в январе 1918 г. сложилась далеко не в пользу национальных властей. Председатель Генерального Секретариата В.Винниченко посвятил выяснению этого аспекта отечественного исторического опыта немало страниц в трехтомнике «Відродження нації», и пришел в заключении к однозначно неутешительным выводам. «...Це була війна впливом, — писал один из лидеров Украинской революции. — Ні більшовики, ні ми не мали регулярного, дисциплінованого війська, яким можна було розпоряджатися по волі керуючого центру, незважаючи на те, що й як собі там думало й почувало військо.
Наш вплив був менший. Він був уже остільки малий, що ми з великими труднощами могли складати якісь невеличкі більш-менш дисципліновані частини й висилати їх проти більшовиків. Більшовики, правда, теж не мали великих дисциплінованих частин, але їхня перевага була в тому, що всі наші широкі маси солдатства не ставили їм ніякого опору або навіть переходили на їхній бік, що майже все робітництво кожного міста ставало за ними, що в селах сільська біднота явно була більшовицька, що, словом, величезна більшість самого українського населення була проти нас.
Наше влияние было меньше. Оно было уже постольку мало, что мы с большим трудом могли составлять какие-то небольшие или менее дисциплинированные части и высылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество было в том, что все наши широкие массы солдатства не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону, что почти все рабочие каждого города становилось за ними, что в селах сельская беднота явно была большевистская, что, словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас.
Делай, что должен — и будь, что будет!
Опубликовано Андрей в пт, 13/01/2012 - 12:55.
Коллега Andrey !
Их бин шедевр.
Съезд, который фактически не представлял украинского народа, провозгласил установление советской власти
А что позволяет Вам считать, что данный съезд не представлял интересов украинского народа? Если какие-то реальные исторические факты - это одно дело. Если это Ваша личная точка зрения - тогда совсем другое
17 декабря ЦИК советов Украины провозгласил манифест о свержении Центральной Рады и Генерального секретариата. Отметим, что в то время Центральная Рада контролировала 3 / 4 территории Украины. [2; c.201]
Странно она их контролировала как-то. Где же их войска? По факту, им вроде бы пришлось быстро драпать из Киева, или я чего-то недопонимаю? Как это согласуется с Вашим утверждением? Вот Вы пишете о бое при Крутях. А там рядом вообще-то стоял целый полк им Шевченко (в Нежине, 20 км) и не поддержал никак, более того, в полном составе перешел к большевикам.
По имеющейся у меня информации Муравьев начал наступление из Харькова. Оттуда вышла примерно тысяча человек. А выйдя к Крути у него было уже порядка 3,6 а то и всех 6 тыс чел. откуда такое усиление, не подскажете?
Опубликовано Andrey в пт, 13/01/2012 - 14:30.
Встановлення радянського державного ладу більшовики взяли під контроль фактично з перших своїх кроків після перемоги соціалістичної революції.[4;c.142]
Зазначимо, що УРСР було проголошено вже на т. зв. I Всеукраїнському з’їзді Рад робітничих і солдатських депутатів за участю селянських депутатів, який проходив у Харкові 11—12 грудня 1917 року. В прийнятій резолюції «Про організацію влади в Україні» з’їзд було конституйовано як вищий орган влади Укра- їнської РСР. В його склад увійшов 41 чоловік, 35 з яких представ¬ляли більшовицьку партію. З’їзд, який фактично не представляв українського народу, проголосив встановлення радянської влади в УНР і обрав Центральний Виконавчий комітет рад, який в свою чергу створив перший уряд Радянської України — т. зв. Народний секретаріат.
Вищим органом влади проголошувався Всеукраїнський з’їзд Рад. У перервах між з’їздами його функції мав виконувати Цент¬ральний виконавчий комітет (ЦВК). До складу ЦВК входив 61 член. Першим головою ЦВК був обраний Ю. Медведєв. II Всеукраїнський з’їзд рад збільшив склад ЦВК до 102 членів. ЦВК формувався за партійною ознакою. ЦВК мав відділи: агітаційний, господарський, зв’язку, військовий. Зі свого складу ЦВК обирав Президію, компетенція якої обмежувалась організацією роботи його пленумів.[2;c.201]
Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ: Нарис політичної історії. – К., 1993
Іванов В. Історія держави і права України. – К., 2003
Історія України. Під ред. В. Смолія. – К., 1997
Воля України або смерть!
Опубликовано Andrey в пт, 13/01/2012 - 12:05.
Отметим, что УССР был провозглашен уже на т. н. I Всеукраинском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов с участием крестьянских депутатов, который проходил в Харькове 11-12 декабря 1917 года. В принятой резолюции «Об организации власти в Украине» съезд был конституировано как высший орган власти Украинской ССР. В его состав вошел 41 человек, 35 из которых представ ¬ Ляли большевистскую партию. Съезд, который фактически не представлял украинского народа, провозгласил установление советской власти в УНР и избрал Центральный Исполнительный комитет советов, который в свою очередь создал первое правительство Советской Украины - т. н. Народный секретариат.
Высшим органом власти провозглашался Всеукраинский съезд Советов. В перерывах между съездами его функции должен выполнять Цент ¬ ральной исполнительный комитет (ЦИК). В состав ЦИК входил 61 член. Первым председателем ЦИК был избран Ю. Медведев. II Всеукраинский съезд советов увеличил состав ЦИК до 102 членов. ЦИК формировался по партийному признаку. ЦИК имел отделы: агитационный, хозяйственный, связи, военный. Из своего состава ЦИК выбирал Президиум, компетенция которой ограничивалась организацией работы его пленумов.
Народный секретариат был высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти советской Украины.
17 декабря ЦИК советов Украины провозгласил манифест о свержении Центральной Рады и Генерального секретариата. Отметим, что в то время Центральная Рада контролировала 3 / 4 территории Украины. [2; c.201]
25 декабря 1917 началось наступление большевистских войск
Воля України або смерть!
Опубликовано doktorkurgan в пт, 13/01/2012 - 07:02.
Аффтар жжОт напалмом... Студенты в образе спартанских гоплитов и аццкие большевики в виде орков... Яплакаль...
Ну а если серьезно, то события должны излагаться в хронологическом порядке.
Власть Центральной рады круто облажалась в политическом и силовом смысле, не сумев поставить под контроль заявленные территории. Итогом стало второе восстание рабочих "Арсенала" приуроченное к подходу к городу отрядов рев. матросов. Винниченко со своим кабинетом подали в отставку и ресско дали деру (вместе с Грушевским). Власть в городе захватили два бывших студента, Голубович и Ковенко, правившие аж 2 недели и свинтившие в последствии в Житомир.
А теперь, внимание: 9 февраля 1918 г. правительства Германии и Австро-Венгрии подписали с Центральной радой мирный договор, причем с украинской стороны договор подписал некий Севрук (тоже, кстати, студент).
Согласно этого договора Центральная рада обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. туеву хучу продовольствия, в частности 60 млн. пудов хлеба, 3 млн. пудов живого веса крупного рогатого скота, 400 млн. шт. яиц, сотни тысяч пудов сала, масла, сахара (информация взята из книги Широкорада "Украина и Россия. Когда заговорят пушки").
Под эту лавочку германские войска заняли территорию, находящуюся под "контролем" вернувшейся вслед за саксонским батальоном (вошедшим в Киев 1 марта 1918 г.) Центральной рады, назначили генерал-лейтенанта Скоропадского на должность гетмана, активно вывозили ресурсы - в общем особо не церемонились, вели себя вполне оккупационно.
Т.е., если убрать всю патетику, то в сухом остатке имеем: правительство Центральной рады ведет переговоры с немцами об оккупации страны с сохранием себя в качестве какой-нибудь марионеточной структуры, в этот момент пробольшевистские силы пытаются взять власть, правительство в панике бежит, с целью прикрыть бегство в бой бросают все, что попалось под руку, в частности юношей бледных с глазами горящими, а потом (аккуратно разрулив все серьезные дела и уточнив кто кому и сколько башляет) начинают активно пиарить бессмертный подвиг 300 самостийных спартанцев проливая крокодиловы слезы.
Пацанов жалко, вот только подвиг их к защите Украины никакого отношения не имеет, так, разменная монета в политических играх жуликоватой политической элиты...
Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.
Опубликовано Белый_пушистик в чт, 12/01/2012 - 20:36.
.
.
.
позвольте и мне внести свои пять копеек...
.
давайте так договоримся, что Фермопиллы и 300 спартанцев - это операция по недопущению перситской армии на оперативный простор до полного завершения мобилизации войск греческих городов-государств и их сосредоточении в местах определённых планом обороны.
.
что видим здесь? Полный бардак и профанацию военных дисциплин со стороны начальника военной школы Тимченко
Это ужасно!!! Полное отсутствие разведки, неоправданно расположенное орудие, растянутые линии обороны и прочее... А где резерв?? Взвод в 30 человек от всего батальона - где??
Красные проявили гуманизм в этом местничковом бою. Не задавив числом, берегя свои силы, применили классический приём "стратегии непримых действий (её впоследствии описал на других примерах Лител-Гард)" и вынудили сборный батальон Тимченко оставить свои позиции. Читайте даже эту статью - там это так и описано!!!
.
То же мне спартанцы с фермопилами((( Больше хвастать нечем?
«Мужество–это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизится перед инвестором» Кулаков
Опубликовано Вадим Петров в чт, 12/01/2012 - 18:20.
Каждый человек имеет право знать правду.
О восстании рабочих киевского завода «Арсенал»
В современной Украине стало очень популярным создавать новые исторические мифы и разорять все, что не укладывается в новую идеологию правящей элиты. Многие памятники и знаменательные исторические события сознательно замалчиваются или преднамеренно извращаются. В когорту "неудобных" и "неправильных" фактов попали многие героические моменты украинской революции 1917-1921 гг., в том числе и героическое восстание на заводе "Арсенал".
В очередной раз разного рода трезубовцы, унсовцы, тягнибоковцы, «просвитяне», руховцы, и часть нашеукраинцев прославили 93летней давности расстрел галичанами киевлян.
К началу 1918 г. УЦР утвердилась в Киеве, но пользовалась ли сия «институция» поддержкой киевлян ? Только ли В. Шульгин, М. Булгаков и К. Паустовский, только ли разного рода как «белые», так и просоветские авторы описали негативное отношение тогдашних обитателей Матери Городов Русских к Центральной Раде ? В этом факте «расписались» и сами руководители УЦР !
В. Винниченко, А. Андриевский, М. Грушевский, С. Ефремов впоследствии неоднократно жаловались на киевских горожан, упрекая жителей «столицы Украины» во враждебности к Центральной Раде. Последнюю поддержали сельчане южных уездов Киевской губернии. Центрально-полесское же крестьянство тогда было достаточно индифферентно к самостийническим лозунгам УЦР. Неприязнь же киевских горожан к режиму М. Грушевского – В. Винниченко и была в наиболее яркой форме проявлена Арсенальским Восстанием и другими вооружёнными выступлениями киевлян против тогдашних «руховцев» в январе 1918 г. Но если основная масса киевлян сопротивлялась узурпаторству УЦР пассивно, то арсенальцы более чем активно выразили свой протест.
Более ранний факт захвата большевиками власти в Петрограде 25.10. (7.11.) 1917 г. способствовал реальному (и почти одновременному с событиями вокруг Зимнего Дворца) овладению сторонниками Центральной Рады контроля над частью территории Южной Руси. Другая (большая) часть Малой России оказалась (до нового 1918 г.) под властью Харьковской (суверенной) УНР. Последнюю сформировало, повторяю, большинство Всеукраинского Съезда Советов (127 из 200 делегатов). Меньшинство же этого форума, окопавшись «под крылышком УЦР» в Киеве, применило своеобразный «электоральный маневр».
Была провозглашена необходимость участия в качестве делегатов означенного форума представителей Селянских Спилок. Порядка 2.000 якобы представителей крупных сёл заполнили зал заседаний Съезда Советов. «Избирались» же от Селянских Спилок означенные «делегаты» непосредственно на Киевском Вокзале из числа возвращающихся с русско-германского фронта военнослужащих «украинизированных» частей. «Голосовали» же за каждого такого «представителя» такие же «украинизированные» солдаты-односельчане (порой по 3-4 «представителя» от села). В процессе же однодневного декабрьского заседания (ибо большинство «делегатов»-псевдо-селоспилчан этого электорально-деформированного съезда спешили с фронта в свои сёла) «в пожарном порядке» была задекларирована передача всей полноты власти киевским (далеко не Все-Украинским) эрзац-Съездом Советов – Центральной Раде.
Т. е. имело место явно нерепрезентативное представительство !
Саму же УЦР никто не избирал нормальным электоральным способом. А по сему данный тогдашний «центр власти» и был (в отличие от Харьковской УНР) нелегитимен. В обстановке же января 1918 г. харьковский ВУЦИК был законной властью, а винниченковский «Генеральный Секретариат» – мятежной ! Началось воинское противоборство обоих правительств. Харьковский Народный Секретариат был не только легитимнее, но и сильнее киевской Центральной Рады.
Несмотря на все усилия последней для собственной милитаризации ! Как на верстание в защитники Генерального Секретариата (наряду с ничтожными остатками “украинизированных” в нач. лета 1917 г. разбегавшихся царских частей) воинских формирований из военнопленных галичан, так и наметившуюся в те месяцы тенденцию к поддержке правительства Грушевского-Винниченко-Петлюры кайзеровской Германией !
Слобожанско-донецко-северопричерноморская УНР победила бы белоцерковско-волынскую где-то в течение считанных недель. Помощь Петроградского Совнаркома (силы М. Муравьева в целом уступали численности отрядов, которые непосредственно подчинялись украинскому советскому правительству !) только лишь ускорила естественное (в тех условиях) отступление сил Центральной Рады на запад.
Но если советский Харьков был поддержан 6тысячным отрядом Муравьёва, то на стороне УЦР выступил полумиллионный австро-германский (в условиях полного развала царской армии) Восточный фронт. Который и «посадит» Центральную Раду в марте – апреле 1918 г. на шею всей Украины.
В обстановке же января 1918 г. Харьковская УНР была законной властью, а "центральнорадовская" – мятежниками !
Мятежной была и выступившая против правительственных украинских сил и небольшая группа УЦРовски настроенной учащейся молодёжи (отражавших, кстати, чаяния достаточно незначительной части тогдашних молодых киевлян), поименовавших себя "студенческим куренём галицких (военнопленных) сичевых (??!!) стрельцов". Хотя собственно студентов там было меньшинство. Да и галичане к Запорожской Сечи имели весьма и весьма косвенное отношение. Московитян, белорусов и молдаван среди казаков-запорожцев 16 – 18 вв. было (каждой из означенных групп в отдельности !) больше, чем прикарпатских русинов.
В таких условиях вооружённое выступление (в поддержку законного правительства) рабочих киевского завода "Арсенал" объективно было актом гражданского мужества.
Восстание киевлян против Центральной Рады началось в ночь с 28 на 29 января 1918 г. Повстанцы установили контроль над рядом стратегических объектов города. Рабочие «Арсенала» заняли его территорию, воспользовавшись тем, что солдаты, охранявшие завод, были распропагандированы большевиками и анархистами. «Генеральный Секретариат» УЦР той же ночью выслал к «Арсеналу» конную сотню и отряд «вольного казачества», поддержанных броневиком, но дружный огонь защитников завода заставил атакующих отойти. Заводчане, имевшие уже опыт боёв с силами Временного Правительства в ноябре 1917 г., энергично готовились к борьбе. На завод дополнительно были завезены оружие, боеприпасы и продовольствие. К арсенальцам присоединилось немалое число солдат как «укранинизированных», так и «несвидомых» частей бывшей царской армии, а также рабочие ряда предприятий и мастерских (Днепровского пароходства, обувной фабрики и др.). Повстанческий гарнизон «Арсенала» насчитывал порядка тысячи бойцов.
В полдень 29 января 1918 г. значительные силы «гайдамаков», поддержанные пулемётным огнём, повели наступление на завод. И этот штурм был отбит
Восстание против Центральной Рады разгорелось и в других районах Киева. Рабочие Главных железнодорожных мастерских в ночь на 30 января начали с боями продвигаться в центр города. На Подоле 2 красногвардейских отряда теснили «гайдамаков», а 3й – поспешил на помощь арсенальцам. Подольские отряды достигли Софиевской площади и, продвигаясь вперёд, завязали бой в районе гостиницы Прага на Большой Владимирской улице. До Педагогического музея (нынешнего Дома Учителя), где располагалась УЦР, подольским красногвардецам оставалось пройти 2 квартала. Со стороны КПИ успешно наступали шулявские повстанцы.
Однако тогда же в Киев с левобережья Днепра вступили первые подразделения тех «гайдамаков», которые отступали под натиском войск Харьковской (Советской) УНР, 31 января штурм «Арсенала» возобновился, но и в этот день все атаки сил Центральной Рады были отбиты.
Ещё двое суток бои в Киеве шли с переменным успехом, но 2 февраля с левого берега под натиском вооружённых сил ВУЦИК в город вступила основная масса УЦРовских отрядов. В т. ч. и пост-военнопленные псевдо-сичевые квази-стрельцы. Это подразделение и сыграло главную роль во взятии «Арсенала» и в расправе с попавшими к галичанам в плен солдатами и рабочими завода. Войсками Центральной Рады к утру 3 февраля были «приглушены» и другие очаги восстания киевлян. К утру же 8 февраля город был очищен от «гайдамаков» вооружёнными силами Харьковской УНР.
Делай, что должен — и будь, что будет!
Опубликовано Andrey в чт, 12/01/2012 - 18:06.
Я упоминал о том что обманутые провокаторами рабочие
на заводе Арсенал подняли восстание. Это было сделано для того что бы оттянуть на
себя регулярные войска УНР. Именно по это причине и пришлось отправить
украинских спартанцев на станцию Круты.
Вот как описывает причины и начало январского
восстания в Киеве "Энциклопедия украиноведения": "Под влиянием
большевистской пропаганды чужонациональни (русские и евреи) рабочие киевского
завода" Арсенал "под руководством А. Иванова, захватив стратегические
пункты города (Арсенал, Печерск, Подол, Грузовую станцию, Старый город) и
пытаясь окружить Центральную Раду, начали 29.01.1918 г. (дата подана по новому
стилю. по старому стилю это 15 января 1918 г. - А. С.) восстания ".
Версия советских историков из Института истории
партии при ЦК КПУ выглядит так: "Восстание планировалось на время подхода
к городу советских войск, наступавших из Харькова, но был ускорен
провокационными действиями Центрального совета. 15.1.1918 Киевский комитет
РСДРП (б) и Совет рабочих и солдатских депутатов призвали трудящихся к
свержению Центральной Рады. Для руководства восстанием были созданы городской
ревком (А. Б. Горвиц, М. П. Зарницын, И. М. Крейсберг, И. Ф. Смирнов, Я. Б.
Гамарник, А. В. Иванов, И. М. Кудрин, М. А. Лебедев, М. С. Богданов) и районные
ревкомы.
Восстание началось в 3-м часу 16.1. Укрепившись на
территории завода и в окружающих районах, рабочие "Арсенала", к
которым присоединились красногвардейцы Демеевского снарядного завода,
военно-обмундирувальних мастерских, часть солдат полков Центрального совета,
начали бои с гайдамаками ".
Как видим, обе версии организатором и инициатором
восстания называют Киевский комитет большевиков, а главными участниками -
рабочих завода "Арсенал".
Андрей Иванов идеально подходил на роль руководителя
восстания для историков обеих школ: он был единственным рабочим
"Арсенала" из членов Киевского ревкома и к тому же русским. Кстати,
именно ему обязана своим спасением во время красного террора в Киеве в феврале
1918 г. известный украинский историк, а тогда губернский комиссар Центральной
Рады на Черниговщине Д. И. Дорошенко.
Но самое интересное, что именно в те дни, когда
началось январское восстание, 15-17 января 1918 г., Андрея Иванова в Киеве
просто не было.
Понимая, что Центральная Рада имеет значительное
военное преимущество, Киевский комитет РСДРП (б) еще в начале января 1918 г.
решил направить трех своих представителей А. Иванова, Я. Гамарника и В.
Логинова в расположение 2-го гвардейского корпуса Юго-Западного фронта - чтобы
вызвать этот корпус в Киев на помощь.
Штаб корпуса в то время находился в Виннице. 11-12
января А. Иванов и его товарищи прибыли в этот город, а 17 января приняли
участие в заседании Винницкой Совета рабочих и солдатских депутатов. То есть
вернуться в Киев они могли только 18 января, когда восстание уже было в
разгаре.
Неудивительно, что сам А. Иванов в своих
воспоминаниях относит начало восстания до 18 января: "Атмосфера все больше
накалялась и 18 января уже невозможно было сдерживать рабочих. Началось
наступление. Силы были слишком неравны: Рада должна до 20 тыс. а мы имели каких
2000 необученных рабочих ".
Исследуя далее склад якобы создана 15 января
городского ревкома, можем установить, что если А. Иванов и Я. Гамарник могли
быть избранными в него заочно и принять участие в его работе на завершающем
этапе восстания, которое продолжалось до 22-23 января 1918 г., то М.А. Лебедев
и М.С. Богданов вообще не могли быть в Киеве в этот период.
Член Киевского комитета РСДРП (б) Максим Лебедев еще
в августе 1917 г. выехал в Петроград и больше в Киев не возвращался. Другие
авторы, правда, называют членом Киевского ревкома НЕ Максима Лебедева, а
Николая Николаевича Лебедева. Но он в это время был редактором органа ЦИК
Советов Украины газеты "Вестник Украинской Народной Республики" и
находился с редакцией газеты в Харькове.
Там же находился в начале 1918 г. и председатель
военного отдела ЦИК Советов Украины Михаил Богданов, который в середине января
присоединился к наступающих войск М. Муравьева. Таким образом можно
констатировать, что состав Киевского городского ревкома в советской
историографии фальсифицировано, что дает основания ставить под сомнение и дату
его создания.
Основными источниками по этой теме являются
воспоминания непосредственных участников восстания, ибо собственную
документацию повстанцы не вели, а документы их противников из лагеря
Центральной Рады помогают уточнить только внешнюю картину событий.
Это же касается и газетных сообщений того времени.
Тем более, что во время самого восстания газеты в Киеве не выходили, а
информацию о киевских событиях подавали газеты Житомира, Москвы, Екатеринослава
подобное.
К сожалению, большинство членов ревкома не оставили
своих воспоминаний о январское восстание. Некоторые просто не успели это
сделать: Александр Горвиц погиб от рук петлюровцев в 1918 г., Исаак Крейсберг -
в 1919 г., Иван Смирнов - был расстрелян деникинцами в 1919 г. Во время
гражданской войны погиб и М. Зарницын.
В списке членов городского ревкома и стачкома,
приведенного бывшим начальником штаба Киевского Красной гвардии Алексеем Сивцов,
известна лишь один человек, находившийся Киеве в начале восстания и оставила
нам свои воспоминания о тех днях - это Дора Иткинд. Именно она была делегатом
от Киевского комитета большевиков, который в конце декабря 1917 г. ездил в ЦИК
Советов Украины в Харьков сообщить о подготовке восстания.
Д. Иткинд пишет, что 15 января 1918 заводской
комитет "Арсенала" и ячейка большевиков созвали совещание. Поводом
для нее стало решение "Центральной Рады" (вероятно Генерального
Секретариата или коменданта города) о вывозе с завода всего угля, что означало
остановку производства и закрытия предприятия.
"На совещании присутствовал секретарь
партийного комитета И. Крейсберг, арсеналец Фиалек, тоже член комитета, и
делегаты двух воинских частей, стоявших возле Арсенала. Последние предлагали
немедленно поднять восстание, обещая арсеналу полную поддержку.
Таким образом, Киевскому комитету пришлось стать
перед свершившимся фактом (выделено нами - А.З.). Товарищи Крейсберг и Фиалек
прибежали ко мне сообщить о принятом решении. Другого выхода не было ".
Представители воинских частей, о которых упоминает
Д. Иткинд - это представители украинского полка имени П. Сагайдачного (в
частности командир первого куреня его - Сила Мищенко), Богдановского куреня (к
нему относилась охрана "Арсенала" во главе с Киселем, которая перешла
на сторону восставших ) и части полка имени Т. Шевченко во главе с прапорщиком
А. Портом.
Именно решимость украинских солдат подтолкнул
рабочих "Арсенала" начать восстание.
В ночь на 16 января Сила Мищенко привел весь первый
курень полка имени Сагайдачного вместе с добровольцами из других куреней к
Арсеналу. На общем собрании повстанцев Мищенко был единогласно избран членом
ревкома и военным комендантом.
Роль украинских
частей в восстании отчетливо отмечает и воззвание Совета Народных Министров
(так с 18 января назывался Генеральный Секретариат) к гражданам г. Киева от 19
января 1918 г.:
"По приказу
большевистских народных комиссаров из Петрограда часть Киевской военной залоги
(гарнизона) восстала против Украинской Центральной Рады ... Город Киев и вся
Украина переполнена присланными петроградским правительством за большие деньги
большевистскими агитаторами и красногвардийцямы ... Рабочие Киева объявили 17
января общий забастовку ".
Относительно
крупных сумм денег, то всеми усилиями "национально сознательных"
историков удалось разыскать свидетельства только о пересылке из Петрограда
денег на заработную плату Арсенала и некоторым другим заводам, но о передаче
денег солдатам украинских полков нет ни одного свидетельства.
Наиболее
удивительным является то, что фамилия С. Мищенко в энциклопедии "Великий
Октябрь и гражданская война на Украине" (К., 1987) вообще отсутствует.
Причины этого странного молчания объяснил лишь в 1993 г. московский
"Военно-исторический журнал". "На многочисленные просьбы
читателей" он опубликовал краткую справку "о человеке, чье имя не
упоминалось в советской прессе от времени его ареста".
Оказывается, что
генерал-майор Мищенко С.Н. был арестован 21 апреля 1941 и расстрелян 16 октября
того же года, поскольку "он с 1938 г. вел антисоветскую агитацию,
направленную против политики партии и Советского государства", в частности
называл "счастливой жизни советских колхозников" рабством.
... Еще одной
причиной замалчивания его имени в советской историографии могла быть то
обстоятельство, что в 1929 г. Сила Мищенко был начальником Школы Красных
старшин при ВУЦИК в Харькове - единственное в то время высшего военного
учебного заведения, где велось преподавание на украинском языке.
После ликвидации
этой Школы в 1930 г. как "националистической" Мищенко был переведен в
Военной Академии имени М. Фрунзе в Москве, где и преподавал до своего ареста.
Воспоминания
непосредственных участников восстания свидетельствуют, что сначала 15 января
был создан ревком "Арсенала", а уже затем 16 января - городской
ревком или центральный штаб. Причем, как вспоминает арсеналец М. Костюк, ревком
"Арсенала" "имел с Арсенала руководить восстанием" . Роль
украинских частей в восстании четко отмечает и воззвание Совета Народных
Министров (так с 18 января назывался Генеральный Секретариат) к гражданам г.
Киева от 19 января 1918 г.:
"По приказу
большевистских народных комиссаров из Петрограда часть Киевской военной залоги
(гарнизона) восстала против Украинской Центральной Рады ... Город Киев и вся
Украина переполнена присланными петроградским правительством за большие деньги
большевистскими агитаторами и красногвардийцямы ... Рабочие Киева объявили 17
января общий забастовку ".
Относительно
крупных сумм денег, то всеми усилиями "национально сознательных"
историков удалось разыскать свидетельства только о пересылке из Петрограда
денег на заработную плату Арсенала и некоторым другим заводам, но о передаче
денег солдатам украинских полков нет ни одного свидетельства.
Воля України або смерть!
Опубликовано Andrey в чт, 12/01/2012 - 17:32.
Украина вновь боролась за свою независимость.
С этого я начал свой пост. Нельзя считать в полной мере освободительное движение
на Украине как часть гражданской войны. Поскольку украинцы провозгласили свою независимость
и не относились сторонам внутреннего конфликта России. Белое движение жаждала восстановления
былой империи, а красное стремилось к созданию новой империи. Стремление же
моих соотечественников было в том что бы отстранится от
этого конфликта. Но в результате украинские земли вновь стали главной ареной
новой войны. Красная армия пришла оккупировать захватывать как немцы
шли с
запада так большевики шли с востока.
Коллега Борода,
проблема была в том что не было единства национальных сил, я уже упоминал что в
Холодноярской республике борьба с оккупантами шла до 1925 года!
Недавно у меня на работе был разговор о битве пород
Крутами. Один мой коллега говорил другому: одногодки тех кто погиб под Крутами пожалели,
что не пошли с ними, потому что через 15 лет им пришлось есть собственных детей
во время геноцида 1933 года.
Воля України або смерть!
Опубликовано Слащёв в ср, 18/01/2012 - 17:09.
Конечно нет.
2 УНР только о войне с Красными и мечтать. Все спешили независимость оформить и закрепить от красного безумия , одна Рада только приключения искала б.
3 Конфликт с Кубанской Радой был по мобилизационно-экономическим вопросам, а не по поддержке украинских самостийников. "Внешнеполитические" декларации Кубанской Рады предназначались исключительно для даваление на командование ВСЮР. Ни одного взвода кубанцы не послали в помощь вам.
4 Нестор Иваныч вообще за украинскую идею не воевал, так как был чуждым к любой государственности анархистом.
Еслиб украинские самостийники были самостоятельны, обладали властью и поддержкой, то оказали б Красным хоть какой-то достойный упоминания отпор, вызвавший у оппонентов кризис. Военных успехов Деникина, Колчака, Юденича или Миллера, когда рушился красный фронт, когда спасать ситуацию приходилось Красным черезвычайными мерами - у УНР не было.
Поэтуму едва разделавшись с Белыми прихлопнули " самостийников" Красные и закрыли уже на "своей территории" поляки.
Абсолютно не напрягаясь.
Опубликовано sergei-lvov в ср, 18/01/2012 - 17:38.
нет в смысле точно ничего не поняли и ничему не научились? так это да - оно даже из текста видно
1. а зачем мне перечитывать? это что, изменит факт отвлечения войск на украинский фронт? да, небольших, но... это ведь не единственное отвлечение и не единственная причина
.
2. так много слов, а по существу что? или войска западного фронта красных не были сосредоточены против фланга белых, вместо войск унр? а ведь кроме унр были еще и многие другие самостийники
3. конечно не посылали. вот только после конфликта боеспособность кубанских частей стала резко падать. а до конфликта несколько усложняла мобилизацию и концентрацию сил на борьбе с красными.
4. надо же. может, вы бы лозунгами нестора ивановича поинтересовались бы, вместо того, чтобы их самому придумывать? глядишь, некоторые открытия для себя сделали бы?
конечно, больших военных успехов у унр против красных в упомянутый вами период не было - с белыми конфликтовали. а вот относительно всего остального - таки да, однако каким образом это противоречит моим словам - относительно одной из причин поражения белых?
Опубликовано sergei-lvov в ср, 18/01/2012 - 18:19.
нда. это, видимо, национальнй дух такой - начинаем говорить про одно, потом говорим про что-то еще, более приятное, чем то, с чего начали.
поясняю еще раз, для патриотов и единонеделимцев: ценность в том, что
- количество войск белых на фронте с красными хоть немного, но увеличивается - за счет тех войск, которе отправились бороться с войсками унр
- количество войск красных хоть немного, но уменьшается - за счет тех войск красных, которые остались бороться против войск унр
- махно по тылам не шляется (впрочем, для этого надо было еще как минимум мозгов в социально-экономической и политической сфере добавить, с чем тоже напряг), так что и тыл спокоен, и какие-никакие части можно отправить на фронт.
- кубанцы с фронта домой не бегут. да и войска для борьбы с кубанской радой можно на фронт отправить - для борьбы с красными
как итог - пропорция под орлом, кромами, курском для добровольцев хоть чучуть, но лучше, смену войск можно провести, отдых дать. а ведь там до победы было очень немного надо. а ведь таких причин - и самостийников - очень немало было.
а на счет войн за российскую империю/ссср, то и русские за себя не навоевали ничего. или про результаты смоленской войны вы тоже не в курсе?
